Resultados de RECSO y CREA Sur de Santa Fe aportan criterios para elegir variedades del cultivo de soja según su adaptación a cada ambiente.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn el marco de una Jornada de Actualización Técnica de Cultivos de Gruesa organizada por el INTA Marcos Juárez y la región CREA Sur de Santa Fe, Cristian Vissani, coordinador de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO), presentó resultados de la última campaña de ensayos de INTA y CREA y las variedades que mejores resultados obtuvieron.
A partir del análisis de los últimos 25 años de información de la RECSO, destacó que la ganancia genética estimada para la zona núcleo se ubica entre 25 y 30 kg/ha por año. “Año a año van saliendo variedades nuevas y vemos aumentos de 3, 5 o 7% de rendimiento respecto de los materiales anteriores”, afirmó. Para comparar esos materiales, la red articula el trabajo del INTA, la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) y entre 12 y 15 empresas semilleras, con evaluaciones en diferentes ambientes productivos.
La red realiza alrededor de 350 ensayos comparativos de rendimiento por año, distribuidos entre 60 y 80 localidades y entre 80 y 100 ambientes. En ese conjunto se evalúan más de 100 cultivares y unas 15.000 parcelas anualmente. “Es una gran usina de información a disposición del productor”, resumió.
Vissani concentró el análisis en la subregión II-4, que comprende el sudeste de Córdoba, el sur de Santa Fe y el norte de Buenos Aires. Allí presentó resultados de la campaña 2025/26 correspondientes a ensayos de la RECSO y de la región CREA Sur de Santa Fe.
La RECSO evaluó 22 ambientes, con fechas de siembra entre el 30 de octubre y el 29 de diciembre. La campaña comenzó con buenas condiciones hídricas. En sitios como Marcos Juárez, Monte Buey, Corral de Bustos y Justiniano Posse, los perfiles superaron los 300 mm de agua almacenada hasta los 2 metros de profundidad.
El mayor rendimiento promedio se registró en Marcos Juárez DM, sembrado el 10 de noviembre, con 6133 kg/ha. Le siguieron Chañar Ladeado, con 5991 kg/ha; Salto, con 5863 kg/ha; y Monte Buey, con 5718 kg/ha. En el otro extremo, Oliveros 2 alcanzó 2798 kg/ha y Oliveros 1, 3055 kg/ha.
En Marcos Juárez se realizaron otros tres ensayos: Marcos Juárez 1, sembrado el 30 de octubre, promedió 5470 kg/ha; mientras que Marcos Juárez 2 y Marcos Juárez 2SF, ambos implantados el 25 de noviembre, alcanzaron 5076 y 4876 kg/ha, respectivamente.
“Fue una muy buena campaña”, señaló. El promedio de los 22 ambientes se ubicó en torno a los 4500 kg/ha, frente a unos 4300 kg/ha de la campaña anterior. Los dos ensayos de Marcos Juárez sembrados el 25 de noviembre incluyeron una comparación con y sin fungicida, con una diferencia de 200 kg/ha entre ambos promedios.
Por su parte, la red CREA evaluó 12 ambientes, con fechas de siembra entre el 15 de octubre y el 10 de diciembre. En soja de primera, el rendimiento promedio alcanzó 5128 kg/ha, un 25% por encima del promedio histórico. Las subregiones 2 y 3 lo superaron en 31% y 46%, respectivamente, mientras que en la subregión 1 incidió el menor rendimiento registrado en Noetinger.
En soja de segunda se evaluaron dos sitios, Alejo Ledesma y Santa Emilia. El rendimiento promedio fue de 3144 kg/ha, un valor similar al promedio histórico.
Para la subregión II-4, Vissani puso el foco inicialmente en los cultivares del grupo de madurez IV largo, que concentra una amplia oferta para la zona núcleo y otras regiones pampeanas. Durante la campaña 2025/26 se evaluaron 21 materiales.
La comparación se realizó a partir del rendimiento relativo: al cultivar testigo se le asigna un índice de 100 y los demás se expresan respecto de ese valor. Así, 105 representa un rendimiento 5% superior al testigo y 95, uno 5% inferior.
En el grupo de madurez IV largo, considerando información proveniente de 68 ambientes, se destacan por su buen comportamiento y estabilidad durante las últimas tres campañas los cultivares Nidera 4634 E STS, STINE 48EC53, 47x24 E STS NK, STINE 46EA23 (testigo), DM 47E23 SE y P46A03SE.
Dentro de los lanzamientos correspondientes a las últimas dos campañas, y sobre la base de la información disponible en 40 ambientes, se observó un desempeño destacado en los cultivares NORD4824SE, DM 49R26, NEO 46S25 SE, NEO 47S25 SE y NORD4624E, que muestran un buen comportamiento para este grupo de madurez.
La respuesta al ambiente constituye otro elemento para diferenciarlos. Para su presentación, Vissani mostró una pendiente que expresa la respuesta a la productividad: valores superiores a 1 indican una mejor respuesta relativa en ambientes más productivos y valores inferiores a 1, en ambientes de menor calidad.
Para el grupo V corto se evaluaron 10 cultivares. Considerando información proveniente de 68 ambientes, se destacan por su buen comportamiento y estabilidad durante las últimas tres campañas los cultivares NEO 50S22 SE (testigo del grupo) yNidera 4924 E STS. Y dentro de los lanzamientos correspondientes a las últimas dos campañas, y sobre la base de la información disponible en 40 ambientes, se observó un desempeño destacado en los cultivares P51A25SE y DM 50E25.
Durante la jornada también se presentaron los resultados de la red de ensayos de CREA. Entre los materiales analizados, NEO 47S25 SE, P46A03SE, BRV 4524 SE, 47x24 E STS NK y Nidera 4634 E STS se ubicaron entre los de mejor desempeño.
Los ensayos permitieron diferenciar la adaptación según la calidad del ambiente. Mientras NEO 47S25 SE mostró una mayor respuesta en los sitios de alta productividad, NK 52X21 se destacó en ambientes de menor potencial y también presentó un buen comportamiento en soja de segunda.
En esos planteos, también mencionó a Nidera 4634 E STS NS. Al analizar los resultados entre zonas, este material y BRV4524SE mostraron altos rendimientos y un comportamiento consistente en las tres subregiones evaluadas (S1-S2-S3), sin diferencias significativas respecto de los materiales de mayor rendimiento.
La elección de un cultivar requiere considerar su adaptación al ambiente y a la fecha de siembra. Vissani planteó la necesidad de seleccionar el grupo de madurez de acuerdo con cada situación productiva y diversificar ciclos para distribuir riesgos y escalonar las labores.
Según explicó, el potencial de rendimiento debe analizarse junto con su estabilidad entre ambientes y campañas. También debe considerarse la tecnología incorporada, como STS y Enlist, para control de malezas, particularmente frente a rama negra, yuyo colorado y Commelina.
El comportamiento sanitario constituye otro criterio a tener en cuenta. Vissani mencionó especialmente Phytophthora, el síndrome de muerte repentina (SMR) y la mancha ojo de rana. La elección debe considerar la tolerancia o resistencia de cada material y los antecedentes sanitarios del lote.
Entre las características agronómicas, propuso observar el ciclo, la altura de planta y la resistencia al vuelco y al desgrane. Incluso dentro de un mismo grupo de madurez pueden existir diferencias de ciclo relevantes para organizar la siembra y escalonar la cosecha.
Finalmente, recomendó consultar ensayos de diferentes años y escalas. Los resultados de la RECSO pueden analizarse por localidad, subregión y campaña y complementarse con información de redes locales de evaluación.
Los derechos sobre esta nota y su contenido pertenecen a AACREA. Si querés compartir esta información y/o citarla, te pedimos que menciones a Contenidos CREA como origen e incluyas el enlace a la nota original. ¡Muchas gracias!