Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa garrapata representa hoy uno de los desafíos más serios para la sanidad animal. Pautas y recomendaciones de manejo.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa garrapata representa hoy uno de los desafíos más serios para la producción ganadera a nivel mundial, especialmente en las regiones tropicales y subtropicales. Este ectoparásito, que afecta tanto a la sanidad animal como al rendimiento productivo, constituye el mayor obstáculo para una ganadería eficiente, rentable y, en especial, sustentable.
Lejos de ser un problema exclusivo de Argentina, la garrapata es una amenaza extendida en múltiples países y su impacto se ha intensificado debido a factores ambientales, sanitarios y económicos que obligan a repensar los modelos actuales de control.
Uno de los aspectos más críticos del problema radica en las pérdidas directas e indirectas que provoca la infestación por garrapatas, según explicó el médico veterinario Julio Reggi, especialista en garrapatas del departamento Técnico de Vetanco, durante una exposición en línea organizada por la región CREA Litoral Sur.
Entre las directas se incluyen la merma en la producción de carne y leche, así como la mortalidad de animales. Las indirectas, quizás más preocupantes, tienen que ver con la transmisión de enfermedades como la tristeza bovina y la disminución en la eficiencia reproductiva, entre otros efectos. Este impacto acumulativo afecta no solo la rentabilidad de las empresas ganaderas, sino también su sostenibilidad.
Si no se logra un control efectivo de la garrapata, muchas sistemas ganaderos pueden quedar fuera del sistema productivo, es decir, está en juego la continuidad misma de la actividad en ciertas regiones.
En ese escenario, la dependencia del control químico sigue siendo la norma. Aunque existen desarrollos prometedores en el horizonte –incluyendo vacunas y productos biológicos– su llegada al mercado en escala comercial llevará tiempo. Por ahora, los acaricidas continúan siendo la principal herramienta, aunque su uso intensivo e inadecuado ha generado un nuevo enemigo: la resistencia múltiple.
En la actualidad, ya se han documentado resistencias a diversos principios activos como ivermectina, doramectina, permetrinas y fosforados, afectando no solo a garrapatas, sino también a otros parásitos como la mosca de los cuernos, bichera y nematodos gastrointestinales.
El conocimiento del hábitat de la garrapata y su comportamiento es clave para el diseño de estrategias efectivas. Se identifican tres zonas ecológicas: áreas favorables (con cuatro a cinco generaciones por año), intermedias (tres a cuatro generaciones) y desfavorables (una o dos generaciones). Este comportamiento, altamente influido por factores climáticos como temperatura y humedad, determina la dinámica poblacional y, en consecuencia, la estrategia de control por implementar.
Además, la estacionalidad del parásito permite identificar períodos clave para el control. Entre fines de agosto y noviembre se produce el primer pico de nacimientos de larvas, correspondiente a la primera generación. Si esta generación no se elimina a tiempo, será la base para las siguientes oleadas de infestación. Por eso, es esencial aplicar tratamientos durante esa ventana crítica para evitar que el ciclo se perpetúe. Es una estrategia basada en el sentido común epidemiológico: si se corta el primer brote, se reduce significativamente la presión parasitaria a lo largo del año.
Otra cuestión crítica es la duración del ciclo de la garrapata, que puede oscilar entre 20 y 41 días. Este dato es clave para planificar los tratamientos con acaricidas. Si los intervalos entre aplicaciones son demasiado largos, se permite que nuevas generaciones se desarrollen y perpetúen el ciclo. Por eso, la frecuencia de aplicación debe estar basada en el conocimiento de la biología del parásito y no en criterios empíricos o tradicionales, como “ver garrapatas en el lomo” del animal.
Estudios recientes han mostrado que debido al cambio climático y modificaciones en los sistemas de producción, áreas que antes eran desfavorables ahora podrían convertirse en endémicas. Esto ya ha sido observado en regiones del centro de Santa Fe y Entre Ríos, zonas con alta densidad de bovinos y tambos. Si no se toman medidas preventivas, estas áreas podrían consolidarse como nuevos focos de infestación, con consecuencias devastadoras para la sanidad y la economía regional.
El futuro de la ganadería en muchas regiones dependerá de la capacidad de anticiparse a los problemas y no simplemente de reaccionar cuando las pérdidas ya son inevitables.
La garrapata no es una plaga queafecta al ganado individualmente, sino un factor estructural que compromete la eficiencia, la rentabilidad y la sustentabilidad de los sistemas de producción. Las pérdidas que ocasiona este ectoparásito se agrupan en dos grandes categorías: directas e indirectas. Las directas incluyen la disminución del peso corporal, el aumento de la mortalidad, las enfermedades asociadas y el deterioro del cuero. Las pérdidas indirectas comprenden el costo de garrapaticidas, movimientos de animales, mantenimiento de baños y otras prácticas de manejo.
Una de las manifestaciones más dramáticas asociadas a la garrapata es la enfermedad conocida como “tristeza bovina”, que agrupa principalmente infecciones causadas por Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale. Lo alarmante es que gran parte de los animales afectados de un rodeo afectado por tristeza suelen morir sin ser tratados, generalmente por la falta de personal capacitado o la demora en identificar los síntomas clínicos. Incluso aquellos que reciben tratamiento, si este no es oportuno, tienen una alta tasa de mortalidad debido a la anemia avanzada.
Los vectores de estas enfermedades varían. Mientras que Babesia es transmitida exclusivamente por garrapatas, el Anaplasma puede propagarse también por uso de agujas contaminadas, tábanos o incluso vía trasplacentaria.
En lo que respecta a lo reproductivo, las garrapatas generan una serie de impactos que muchas veces no se cuantifican adecuadamente, pero que afectan de manera profunda a la eficiencia del sistema. Cada garrapata hembra (teleogina) puede consumir el equivalente a tres gramos de carne o hasta nueve mililitros de leche. En zonas favorables donde la infestación es persistente, se estima que un animal puede dejar de ganar entre 60 y 80 kilos de peso vivo al año. Esta pérdida no solo afecta el peso de faena, sino también la condición corporal de los vientres, repercutiendo directamente en la tasa de preñez.
La relación entre la condición corporal y los porcentajes de preñez está sólidamente establecida. Estudios del INTA Mercedes indican que una condición corporal de 2 se asocia a un 55% de preñez, mientras que una condición de 3 eleva ese porcentaje al 80%. En este sentido, permitir infestaciones de garrapata durante el periodo de servicio se traduce en un impacto negativo directo sobre los índices reproductivos. A esto se suma el efecto del estrés fisiológico que provoca la garrapata, que altera el metabolismo, inhibe la respuesta inmunológica y reduce la fertilidad tanto en machos como en hembras.
Además, la presencia crónica de garrapatas puede provocar efectos reproductivos específicos: reducción en la tasa de concepción, aumento del intervalo parto-concepción, alteraciones del ciclo estral, disminución en la calidad del ovocito, fallos en la implantación embrionaria, aumento de pérdidas embrionarias y un deficiente desarrollo embrionario. Todos estos factores contribuyen a una disminución significativa de la productividad del rodeo.
Otro punto crítico es la miasis o “bichera”, una complicación secundaria que se ha vuelto cada vez más frecuente debido a la resistencia de garrapatas a ciertos principios activos como las lactonas. Cuando una teleogina cae del animal, deja una herida sangrante que sirve como puerta de entrada para las larvas de la Cochliomyia hominivorax. En infestaciones masivas, estas heridas pueden afectar áreas sensibles como la vulva o la ubre, obligando incluso al descarte de animales. Aunque no siempre se cuantifica, este problema tiene un impacto económico considerable.
Frente a este panorama, se hace evidente que no controlar la garrapata implica una cadena de consecuencias: menor peso al destete, recrías ineficientes, servicios tardíos, mayor cantidad de hembras improductivas, destetes livianos o tardíos, menor cantidad de vientres en proporción al rodeo y, finalmente, menor eficiencia medida en terneros por hectárea. En otras palabras, dejar garrapatear es condenar al sistema a la ineficiencia y a la pérdida de competitividad, tanto a nivel regional como internacional.
Es crucial comprender que los mayores impactos del ciclo de la garrapata no se producen necesariamente cuando el parásito es visible en el animal, sino en las fases larvales y al momento de completar su alimentación justo antes de caer al pasto. El 80% de la ingesta de sangre se produce en las últimas 24 a 48 horas del ciclo parasitario. Asimismo, Babesia bovis es transmitida por la larva, lo que implica que un control tardío, cuando ya hay adultos sobre el animal, es completamente ineficiente para prevenir brotes.
No se trata solamente de aplicar productos químicos, sino de diseñar programas integrales de control basados en vigilancia, diagnóstico temprano, control sanitario responsable, rotación de principios activos y medidas de manejo que contemplen el ambiente y la estructura productiva. Si no se aborda este desafío con seriedad, no solo se compromete la rentabilidad de las explotaciones, sino la sustentabilidad misma del sistema ganadero.
Uno de los desafíos más serios que enfrenta actualmente la ganadería es el fenómeno de la resistencia de la garrapata a los garrapaticidas. Este problema, aunque progresivo, es muchas veces subestimado o mal comprendido. Lejos de ser un fenómeno puntual, la resistencia es un proceso dinámico, genético, heredable e irreversible, que puede comprometer seriamente la capacidad de controlar eficientemente las poblaciones de garrapatas en campo. Por ello, conocer, entender y aplicar buenas prácticas de manejo se vuelve una urgencia técnica y estratégica.
A medida que usamos repetidamente un mismo principio activo, presionamos a la población, seleccionando aquellos individuos portadores de genes resistentes, los cuales se reproducen y transmiten esta resistencia a su descendencia.
En este proceso intervienen varios factores. Por un lado, existen factores genéticos y biológicos sobre los cuales no tenemos control: la frecuencia de mutaciones, la tasa reproductiva de las garrapatas, la cantidad de generaciones por año, entre otros. Estos aspectos se ven potenciados en zonas favorables para la garrapata (como NEA y NOA), donde hay condiciones ideales para una rápida reproducción. Pero también existen factores operacionales y en los mismos sí somos responsables directos: elección del producto, tipo de formulación, dosis utilizada, momento de aplicación y frecuencia del tratamiento.
De todos estos factores, la frecuencia de aplicación es quizás el disparador más importante de la resistencia. La repetición constante de un mismo producto a lo largo del tiempo favorece la supervivencia de los individuos resistentes. Esto no sucede de un día para el otro, sino que es un proceso que puede tomar años. Sin embargo, una vez que se manifiesta clínicamente –cuando ya no se logra controlar la población en el campo o cuando no se puede despachar hacienda por infestación–, es muy difícil de revertir.
Los mecanismos de resistencia que desarrollan las garrapatas son variados. Algunas aumentan el grosor de su cutícula, impidiendo que el producto penetre correctamente. Otras incrementan la cantidad de enzimas metabólicas que degradan el principio activo. También pueden acelerar los mecanismos de excreción o incluso modificar las estructuras receptoras de los fármacos, lo que vuelve inútiles los tratamientos habituales. A esto se suma la resistencia de comportamiento, que se observa cuando las aplicaciones son incorrectas y las larvas se ubican en zonas no cubiertas por el producto, como cabeza, orejas o miembros inferiores.
El panorama regional es preocupante. En Brasil, por ejemplo, más del 80% de las muestras suelen presentar resistencia a cipermetrina, clorpirifós, amitraz, fipronil y lactonas como ivermectina. En Uruguay, las zonas norteñas muestran múltiples resistencias a cuatro o cinco principios activos. En Argentina, los datos son escasos, pero los que existen son alarmantes: Incluso ya se ha documentado resistencia al fluazurón, un compuesto considerado de “última generación”.
El problema se agrava aún más al considerar que la vida útil promedio de un garrapaticida en Argentina es de solo 12 años, mientras que el desarrollo de una nueva molécula puede llevar entre 15 y 20 años. Desde los años ‘90 no se desarrollan nuevos principios activos específicamente para baños de inmersión debido a la presión ambiental y regulatoria. Además, la investigación ha virado su enfoque hacia las mascotas, aves y cerdos, dejando en segundo plano a la ganadería bovina.
Este escenario nos lleva a una encrucijada. La aparición de resistencia es más rápida que la capacidad de la industria para proveer nuevas herramientas de control. Por eso, la estrategia no puede ser solo esperar nuevas moléculas. Es indispensable implementar manejo integrado de la garrapata, que combine diagnóstico de resistencia mediante testeos, rotación de principios activos, aplicación correcta (dosis y cobertura), control biológico, manejo del pastoreo y, sobre todo, vigilancia constante del estado parasitario del rodeo.
Las consecuencias de no actuar a tiempo son graves: reinfestación de grandes áreas, incluyendo zonas de invernada y tambos; fallos en los tratamientos; incremento de las pérdidas por parasitación; mayor incidencia de enfermedades como la tristeza bovina; y aparición de otros parásitos secundarios como sarna, mosca de los cuernos y miasis. Todo esto impacta directamente en los índices productivos y reproductivos, con terneros más livianos, destetes tardíos, menor tasa de preñez y más hembras improductivas.
El principal disparador de la resistencia es la frecuencia de uso de un mismo principio activo sin una adecuada rotación de mecanismos de acción. Muchas empresas ganaderas siguen utilizando las mismas drogas desde hace décadas, con aplicaciones mal dosificadas, incorrectamente distribuidas o en momentos inadecuados. Estos errores no sólo reducen la eficacia inmediata del tratamiento, sino que generan una presión de selección que favorece el desarrollo de cepas resistentes e incluso multirresistentes.
Frente a ese escenario, el diagnóstico inicial y periódico de la resistencia se convierte en un paso imprescindible. No se puede diseñar un plan de control eficaz sin conocer qué drogas aún son efectivas en cada establecimiento. El diagnóstico puede realizarse mediante técnicas de inmersión de teleoginas, paquetes de larvas o inmersión de larvas y es fundamental contar con muestras bien colectadas en condiciones adecuadas.
Un enfoque estratégico debe contemplar el manejo epidemiológico de la garrapata, buscando interrumpir el ciclo biológico del parásito mediante tratamientos clave en los momentos de mayor vulnerabilidad. Estudios realizados por INTA han demostrado que aplicar dos o tres tratamientos al inicio de la temporada de garrapata (septiembre a noviembre), apuntando a eliminar la primera generación, tiene un impacto significativo en la dinámica poblacional y reduce drásticamente la presión sobre los animales.
Otro pilar del manejo racional es la rotación de principios activos de distintos mecanismos de acción. Rotar ivermectina con doramectina, por ejemplo, no es eficaz, ya que pertenecen al mismo grupo químico. La rotación efectiva implica alternar familias químicas con mecanismos de acción diferentes, respetando además el poder residual absoluto de cada producto comercial, para evitar subdosificación, uno de los factores clave en el desarrollo de la resistencia.
Además del control químico, se deben considerar factores como el correcto manejo de la infraestructura y la aplicación. La eficacia de los garrapaticidas depende de su correcta aplicación, sea por vía inyectable, pour-on o baño. En los inyectables, aplicar mal la dosis o ver animales goteando a la salida de la manga es señal de aplicación defectuosa. En los pour-on, errores como aplicar en forma de aspersión o sobre mojado disminuyen su eficacia. En los baños de inmersión, la falta de infraestructura adecuada (pileta de cubicación, horquilla, longitud del baño, etcétera) vuelve ineficaz todo el tratamiento.
Frente a la decadencia de los baños tradicionales, están surgiendo como alternativa los túneles de aspersión, que, si bien requieren un diseño y ejecución técnica precisos, permiten una aplicación más segura y controlada, especialmente en categorías sensibles como vacas preñadas. Sin embargo, su instalación debe estar precedida por estudios de resistencia, ya que de nada sirve construir un baño para aplicar drogas a las que las garrapatas ya son resistentes.
Un aspecto cada vez más relevante en el fracaso de programas sanitarios es la alta densidad de huéspedes alternativos, como ciervos, caballos, ovejas y chanchos. Estos animales pueden actuar como reservorios de garrapatas y al no ser tratados o hacerlo de forma ineficaz (por ejemplo, con una única droga como las lactonas), contribuyen a mantener y dispersar la infestación. La presencia de estas especies incrementa la probabilidad de contacto entre las larvas y los bovinos, lo que puede llevar a brotes en animales que no estaban adecuadamente protegidos.
El futuro del control de la garrapata no puede depender exclusivamente de nuevas moléculas, ya que los procesos de investigación, aprobación y lanzamiento son largos, costosos y cada vez menos enfocados en ganadería. Por ello, se impone un cambio de enfoque en la forma de manejar el problema, priorizando programas basados en la epidemiología, la rotación responsable de productos, la correcta aplicación, la inclusión de razas con resistencia natural y, en zonas de alto riesgo, la inmunización con vacunas para estabilizar la situación sanitaria.
La lucha contra la garrapata exige un enfoque técnico, estratégico y colectivo. El diagnóstico de resistencia, el uso responsable de productos, el control sobre toda la población animal y el compromiso del productor y el veterinario son claves.