Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITECultivo de maíz. Análisis de resultados de ensayos CREA de híbridos de maíz realizados en 2025/26 en la región Oeste y Oeste Arenoso.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn la campaña 2025/26 los grupos CREA de la región Oeste realizaron ensayos de híbridos de maíz temprano en las localidades de Marilauquen, Piedritas, Urdampilleta y Carlos Casares. También evaluaron tratamientos foliares de origen químico o biológico y brechas de rendimiento.
El ensayo en Urdampilleta debió ser descartado por efecto de una combinación de sequía intensa durante estadios vegetativos y golpe de calor intenso en torno de la floración, que provocaron una heterogeneidad pronunciada entre parcelas.
Al analizar las tres localidades viables en conjunto, se exploraron ambientes con rendimiento promedio de entre 8203 y 13.827 kg/ha y un rendimiento promedio general de 11.685 kg/ha.
Los híbridos que se encontraron dentro del grupo de mayor rendimiento relativo (al menos un 5% por encima de la media) fueron DK 7272 TRE, ACA 477 VIP3 CL, BRV 8421 PWUE, DK 7447 TRE, DK 6962 TRE, DK 7373 TRE, ADV 8122 VT3P, ACA 471 VT3P y ACA 476 TRE.
Para la evaluacion de brechas de rendimiento en maíz se utilizó como base el manejo típico de un campo en la región, considerando el resultado promedio de cuatro híbridos diferentes.
Los otros tratamientos consistieron en combinaciones simples de insumos (densidad, macronutrientes N-P-S y fungicidas con dosis de marbete) con la posterior inclusión creciente de esos insumos, además de micronutrientes, en forma apilada sobre los tratamientos anteriores.
Al analizar las cuatro localidades en conjunto, se exploraron valores de rendimientos potenciales de maíz temprano de entre 12.978 y 17.530 kg/ha. La brecha de rendimiento respecto del tratamiento base para todos los híbridos ensayados en cada sitio fue en promedio de 4319 kg/ha.
El peso de los factores en términos de la contribución al cierre de la brecha de rendimiento fue variable para la campaña 2025/26. En orden decreciente, los aportes principales para el cierre de la brecha de rendimiento fueron de 1667 kg/ha (+11,0%) para los macronutrientes (N+P+S), 808 kg/ha (+5,1%) para el híbrido, 445 kg/ha (+2,8%) para la aplicación de fungicida y de 357 kg/ha (+2,2%) para el aumento de densidad.
Durante la campaña 2025/26 se realizaron tres experimentos de evaluación de tratamientos de fitoestimulantes de aplicación foliar en maíz temprano. Se exploraron rendimientos del testigo sin aplicación foliar de entre 8658 y 13.145 kg/ha.
En una sola localidad el tratamiento foliar impactó sobre el rendimiento de manera significativa, pero existieron tendencias diferenciales de aumentos de rendimiento por la aplicación de los tratamientos variables entre localidades.
Al analizar las respuestas en conjunto para las tres localidades, el rendimiento medio de los tratamientos mostró diferentes respuestas respecto del testigo: Inqui+ZnEdta+Boro+ (+4%), Absortec (+2%) y Tractus Supera (+2%) superaron levemente al testigo, mientras que Utrisha N (-1%), Top Zinc Max (-1%) y Ultra Zn Max (-2%) mostraron rendimientos levemente menores que el testigo.
En la campaña 2025/26 los grupos CREA de la región Oeste Arenoso realizaron ensayos de híbridos de maíz temprano en las localidades de Fortín Olavarría, Agustoni y Primera junta.
Al analizar las tres localidades en conjunto, se generaron rendimientos promedio de entre 9825 y 12.045 kg/ha con una media general de 10.760 kg/ha. Los híbridos que se encontraron dentro del grupo de mayor rendimiento relativo fueron ADV 8122 VT3P, ACA 476 TRE y IS 2773 TRE.
En lo que respecta a la evaluación de brechas de rendimiento, al analizar las tres localidades en conjunto, se exploraron valores de rendimientos potenciales de maíz temprano de entre 11.786 y 13.926 kg/ha. La brecha de rendimiento respecto del tratamiento base para todos los híbridos ensayados en cada sitio fue de un promedio de 2197 kg/ha.
En promedio, la mayor parte de los factores evaluados contribuyeron a cerrar la brecha de rendimiento entre el rendimiento potencial y el rendimiento del tratamiento base en los sitios para la campaña 2025/26.
En orden decreciente, los aportes principales para el cierre de la brecha de rendimiento fueron de 672 kg/ha (+5,1%) para los macronutrientes (N+P+S), 453 kg/ha (+3,4%) para la densidad, 434 kg/ha (+3,3%) para el híbrido y de 266 kg/ha (+2,0%) para los micronutrientes. La aplicación de fungicidas no tuvo un efecto positivo sobre el cierre de la brecha de rendimiento.
Finalmente, la combinación óptima de factores para cada sitio (determinante del rendimiento potencial) no fue la misma en todos los casos, pero determinó un último cierre de brecha de alrededor de 373 kg/ha (+2,8%) en promedio de todos los sitios.
Se llevaron a cabo además experimentos de evaluación de tratamientos de fitoestimulantes de aplicación foliar en maíz temprano, donde Top Zinc (+4%) mostró un aumento de rendimiento promedio respecto del testigo, mientras que Cubo mostró un rendimiento prácticamente similar y Tractus Kit + Fulltec (-3%) y Absortec (-4%) presentaron rendimientos levemente inferiores.
En la campaña 2025/26 las regiones Oeste y Oeste Arenoso realizaron ensayos de híbridos de maíz para silaje en las localidades de Piedritas, Carlos Casares y Fortín Olavarría.
En producción de materia seca se destacó ST 9939, seguido de cerca por DK 7447 y DK 7272, mientras que en digestibilidad los materiales con mejor comportamiento promedio en los tres sitios fueron NS 7765 y ST 9939.
En porcentaje de almidón NS 7765 sobresalió con la concentración más alta de almidón promedio (37,2%), al tiempo que ST 9939 se posicionó en un segundo lugar con 35,8%.
En lo que respecta a Fibra Detergente Neutro (FDN), ACA 476 presentó el mayor porcentaje de FDN promedio con 42,9%, seguido de cerca por EBC Puma (42,6%). Y en Fibra Detergente Ácido (FDA) también lideró la tabla ACA 476, seguido por DK 7447 y EBC Puma.
Considerando la producción de materia seca total como el indicador más objetivo de la productividad, la brecha de rendimiento (considerando la base domo manejo típico del productor) se ubicó entre 1119 y 4956 kg/ha, equivalentes a entre 5,3% y 18,2% de brecha de rendimiento entre el manejo convencional y el de mayor inversión tecnológica.
En promedio de las tres localidades, el manejo con todos los insumos apilados (+D+N+P+S+Micro) fue el que presentó la mayor productividad en términos de materia verde (50.534 kg/ha), materia seca (25.459 kg/ha) y materia seca digestible (18.503 kg/ha). La diferencia promedio con el manejo de productor (brecha de rendimiento promedio) fue de 6954 kg/ha de materia verde (+11,7%), 2782 kg/ha de materia seca (+11,0%) y 1854 kg/ha de materia seca digestible (+10,1%).
Cabe destacar que no todos los insumos generaron aumentos de productividad equivalentes al ser adicionados como tratamientos escalonados. Mientras que la aplicación combinada de todos los insumos evaluados generó la máxima productividad promedio en todas las variables evaluadas, la productividad promedio tendió a disminuir cuando sólo se aumentó la densidad por sobre el manejo del productor, mientras que el aumento de macronutrientes y micronutrientes generó impactos positivos al aumentarse en conjunto con la densidad, pero no cuando se agregaron utilizando la densidad manejada por el productor.
