Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEnsayos de cultivares de trigo y cebada en la región CREA Oeste. Brechas de rendimiento e impacto de la fertilización y fungicidas.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn la campaña 2025/26 la región CREA Oeste llevó a cabo ensayos comparativos de cultivares de trigo en cinco sitios representativos de los diferentes ambientes presentes en la zona, de los cuales tres incluyeron la evaluación del impacto de fungicidas sobre el rendimiento del cereal.
Al analizar siete situaciones de índice ambiental diferente (combinación de sitio y aplicación de fungicidas), se exploraron situaciones con rendimientos promedio de entre 4892 y 7002 kg/ha y un rendimiento promedio general de 5899 kg/ha.
En la comparación regional, los cultivares que se encontraron dentro del grupo de mayor rendimiento relativo (más de un 10% por encima de la media) fueron DM Casuarina, DM Araucaria y NEO52T26. Asimismo, los cultivares con entre un 5% y un 10% de rendimiento por encima de la media fueron NEO70T25, DM Tipa, Klein Emblema, ACA 507, Klein Extremo y Buck Lahuen.
Los cultivares destacados dentro de los ciclos largos fueron DM Araucaria y NEO70T25, dentro de los ciclos intermedios DM Casuarina y NEO52T26 y dentro de los ciclos cortos DM Tipa y Baguette 525.
Los cultivares más destacados en el promedio de los dos ensayos sin aplicación de fungicida fueron DM Araucaria, NEO70T25, ACA 507, Baguette 525 y Bioseminis Sarandi. El efecto promedio de la aplicación de la estrategia de fungicidas (Maxentis en Z32 + Powerfull Ace en Z39) fue de 278 kg/ha, con respuestas positivas en el 76% de los cultivares evaluados.
En general se detectó una presión intermedia a alta de mancha amarilla en todos los sitios evaluados, con menores presiones de royas y cierta presión de bacteriosis en uno de los sitios.
Los cultivares más afectados por mancha en el promedio de los sitios fueron Buck Pretal, NEO51T25, NEO52T26 y ACA 507. Por su parte, ACA 507 y ACA 319 fueron los que presentaron la mayor incidencia de bacteriosis.
Durante la campaña 2025/26 se realizaron cuatro experimentos de evaluación de tratamientos de semillas. Se exploraron rendimientos del testigo sin tratar (sólo con un curasemilla base) de entre 5036 y 6236 kg/ha. En ninguna localidad el tratamiento de semillas impactó sobre el rendimiento de manera significativa.
También se llevaron a cabo cuatro experimentos de evaluación de tratamientos de fitoestimulantes de aplicación foliar. Se exploraron rendimientos del testigo sin aplicación foliar de entre 3465 y 6134 kg/ha. En ninguna localidad el tratamiento foliar impactó sobre el rendimiento de manera significativa, pero existieron tendencias diferenciales de aumentos de rendimiento en algunos sitios.
Al analizar las respuestas en conjunto para las cuatro localidades, el rendimiento medio de los tratamientos mostró diferentes respuestas respecto del testigo: +Boro (+9%), TopZinc + Tractus Kit + Cubo (+8%), Megafol Z31 (+6%), Smartfoil Z31 (+5%), Smartfoil Z39 (+5%), TopZinc + Cubo (+2%) y Utrisha Z31 (+1%) superaron levemente al testigo. Utrisha Z39 y Megafol Z39 se ubicaron en rendimiento relativo promedio similar al del testigo, mientras que Impacto H (-4%) y TopZinc + Absortec (-6%) mostraron rendimientos menores que el testigo.
En el sitio de Carlos Casares se realizó un experimento con un modelo de fertilización típico zonal (150-X) que presentó un rendimiento promedio de 3894 kg/ha, mientras que el tratamiento de saturación temprana (225-X) mostró un rendimiento promedio mayor de 4377 kg/ha, aunque sin diferencias significativas entre ambos.
Al momento de la refertilización (Z32), los tratamientos refertilizados presentaban un NDVI relativo de un 75% respecto del tratamiento de saturación de 225-X, evidenciando severas limitaciones nitrogenadas, probablemente relacionadas a la condición de anegamiento leve y lluvias abundantes con probable lixiviación de nitratos por debajo de la profundidad alcanzada por las raíces del cultivo.
Los tres modelos de refertilización nitrogenada presentaron mayores rendimientos promedio que el testigo, con incrementos relativos consecuentes con la dosis de refertilización y respuestas respecto del testigo de 854 kg/ha para la refertilización con 55 kg/ha de urea (no significativa), de 1236 kg/ha para la refertilización con 110 kg/ha de urea (significativa) y de 1949 kg/ha para la refertilización con 165 kg/ha de urea (también significativa). Los tratamientos de refertilización con 110 y 165 kg/ha de urea también presentaron mayor rendimiento respecto del tratamiento de saturación temprana de 225-X.
Durante la campaña 2025/26 se realizaron en la región Oeste cuatro experimentos de evaluación de rendimiento potencial, brechas de rendimiento y factores determinantes de las brechas en trigo. Los niveles de insumos evaluados fueron los mismos entre experimentos, con leves diferencias entre sitios explicadas por la inclusión marginal o no de tratamientos de aplicación de fungicida y densidad cuando el resto de los niveles de insumos se encontraban ya aplicados. En el siguiente cuadro se detalla el ejemplo del manejo de insumos utilizada para cada uno de los factores en cada uno de los tratamientos de manejo.
El rendimiento potencial promedio se ubicó en 6912 kg/ha (entre 6212 y 7725 kg/ha), mientras que el rendimiento actual promedio fue de 5659 kg/ha (entre 3760 y 6715 kg/ha), dando como resultado una brecha de rendimiento promedio de 1253 kg/ha (entre 480 y 2452 kg/ha).
La brecha de rendimiento promedio fue equivalente a un 19% del rendimiento potencial, lo que significa que el rendimiento logrado se ubicó en promedio en un 81% del rendimiento potencial estimado a través de los experimentos realizados. Algo importante por tener en cuenta fue la variabilidad relativa entre el rendimiento potencial (menor) y el rendimiento actual (mayor) entre sitios.
En promedio a través de los sitios, la brecha de rendimiento estuvo ocasionada en primer lugar debido a la dosis de fertilizante nitrogenado utilizado (+8,5%), seguido por la aplicación de fósforo más azufre (+3,3%), la genética (+3,1%), la aplicación de micronutrientes foliares (+1,9%), la interacción entre todos los factores evaluados (+1,1%) y la aplicación de fungicidas de mezcla triple adicionales al manejo del productor (+0,9%), no apareciendo la densidad como una limitación en ningún caso evaluado.
La importancia relativa de cada factor de manejo no fue la misma en todos los sitios, ya que, por ejemplo, la genética apareció como un factor de importancia en todos los casos, mientras que la nutrición no siempre apareció como un factor de importancia, aunque cuando lo hizo su importancia relativa fue grande.
En la campaña 2025/26 se instalaron ensayos comparativos de rendimiento de cultivares de cebada en cinco sitios con únicamente cuatro cultivares repetidos en todos los ensayos. Las fechas de siembra fueron de entre el 12 de junio y el 17 de julio. La aplicación de fungicidas en tres sitios permitió analizar el efecto de los fungicidas y un rango de índices ambientales de entre 3605 y 6942 kg/ha. El índice ambiental promedio fue de 4900 kg/ha.
Al analizar todos los sitios en conjunto, el cultivar de seis hileras Zodiac fue el que presentó el mayor rendimiento en todos los casos, con un promedio general 18% superior a la media y significativamente mayor rendimiento respecto de Fender y de los dos cultivares experimentales de Buck evaluados (con rendimientos inferiores también a Fender en términos generales, pero en algunos sitios con mayor rendimiento, particularmente para Buck Experimental 1).
La aplicación de fungicida Zarco a razón de 2,5 litros/ha se aplicó por protocolo preventivo fuera del estadio recomendado y no generó impactos significativos sobre el rendimiento en ningún caso.
Los derechos sobre esta nota y su contenido pertenecen a AACREA. Si querés compartir esta información y/o citarla, te pedimos que menciones a Contenidos CREA como origen e incluyas el enlace a la nota original. ¡Muchas gracias!