Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITECultivo de soja. Análisis de resultados de ensayos CREA de cultivares de soja realizados en la campaña 2025/26 en la región CREA Chaco Santiagueño.
Cultivo de soja región CREA Chaco santiagueño 2026
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITECultivo de soja. Análisis de resultados de ensayos CREA de cultivares de soja realizados en la campaña 2025/26 en la región CREA Chaco Santiagueño: durante la campaña 2025/26, la región CREA Chaco Santiagueño llevó a cabo ensayos de rendimiento de cultivares de soja en 11 sitios representativos de la zona, de los cuales uno se perdió.
La principal variable climática en 2025/26 que explicó la variación del rendimiento entre sitios fue el agua útil a la siembra, junto con las lluvias ocurridas desde la siembra hasta marzo (excluyendo el sitio Las Piedritas), con posibles interacciones con golpes de calor y noches cálidas.
El rendimiento de soja presentó una marcada variabilidad entre ambientes, con promedios por sitio que oscilaron entre 3348 kg/ha en Bandera Sur y 4256 kg/ha en Las Lomitas. La dispersión del rendimiento dentro de cada sitio fue variable: Sachayoj, Bandera Norte y Tintina presentaron bajos coeficientes de variación (entre 5 % y 7 %), mientras que Frías y Bandera Sur mostraron mayor variabilidad interna, con coeficientes de variación del 13 % y 11 %, respectivamente.
Un conjunto de materiales presentó rendimientos medios similares y se ubicó en el estrato superior: NS 5421 STS, BRV 6424 SCE, DM 67i70 iPro, DM 75i75 iPro y 75A06SCE registron rendimientos cercanos o superiores a 3900 kg/ha, mientras que el testigo (DM 67i70 iPro) registró una media de 3970 kg/ha.
En términos de ambientes particulares, se observaron respuestas diferenciales entre variedades. NS 5421 STS alcanzó altos rendimientos en Las Lomitas y Bandera Norte; BRV 6424 SCE mostró un desempeño destacado y relativamente consistente en varios sitios, y DM 75i75 iPro tuvo muy buen comportamiento en Las Lomitas, Weisburd y Frías.
Tales diferencias refuerzan la necesidad de complementar la lectura del rendimiento absoluto con análisis relativos y de interacción genotipo/ambiente.
Tabla 3. Rendimiento físico corregido a 13,5 % de humedad de las variedades evaluadas en cada sitio de la red ECR soja CREA Chaco Santiagueño, campaña 2025/26. La tabla incluye el rendimiento promedio por sitio, desvío estándar y coeficiente de variación. Los colores indican la posición relativa de cada variedad dentro de cada ambiente.
La comparación con el testigo apareado permitió evaluar el desempeño relativo de cada variedad frente a una referencia cercana dentro del lote. En general, se observaron respuestas diferenciales entre sitios: algunas variedades presentaron ventajas puntuales en determinados ambientes, mientras que otras mostraron diferencias negativas de manera más consistente.
Tabla 4. Diferencia relativa porcentual del rendimiento de cada variedad respecto del testigo apareado DM 67i70 iPro en cada sitio evaluado de la red ECR soja CREA Chaco Santiagueño, campaña 2025/26.
En el promedio de los sitios evaluados, DM 60i62 iPro, DM 75i75 iPro, DM 70K70 SCE y P 75A06SCE presentaron valores medios positivos o cercanos a cero respecto del testigo apareado. Sin embargo, los datos de DM 60i62 iPro y DM 80K80 deben interpretarse de manera descriptiva, dado que corresponden a materiales adicionales y no estuvieron presentes en todos los sitios.
El análisis de la interacción genotipo/ambiente permitió observar si las variedades se comportaron de manera similar en todos los sitios o si algunas tuvieron una mejor respuesta en ambientes particulares.
En general, varios sitios mostraron un comportamiento parecido entre sí, como Otumpa, Sachayoj y Weisburd, lo que indica que en esos ambientes las variedades tendieron a ordenarse de manera relativamente similar. En cambio, los sitios de Bandera Sur, Bandera Norte y Tintina se separaron bastante del resto, lo que sugiere que allí algunas variedades respondieron de forma diferente respecto de los demás sitios.
Por ejemplo: BRV 6424 SCE se asoció principalmente con los ambientes de Otumpa, Sachayoj y Weisburd, mientras que DM 75i75 iPro mostró mayor cercanía con Frías, Las Lomitas y Tintina. En tanto, BRV 7525 SCE y P64A25 CE tuvieron una respuesta más asociada a Bandera Sur. En términos prácticos, algunas variedades presentaron un comportamiento más estable, mientras que otras se destacaron en sitios o condiciones particulares para esta campaña.
Figura 5. Biplot del análisis de interacción genotipo × ambiente para el rendimiento de las variedades evaluadas en los ECR de soja de la región CREA Chaco Santiagueño durante la campaña 2025/26. Las flechas representan los ambientes y los puntos numerados corresponden a las variedades incluidas en el análisis. La cercanía entre una variedad y el vector de un sitio indica una mayor asociación relativa con ese ambiente, mientras que las variedades próximas al centro presentan menor interacción específica entre ambientes.
Los resultados de Stte. Perín y Las Piedritas se excluyeron del análisis genotipo/ambiente (aunque se conservan como información descriptiva de la red) debido a una marcada desigualdad en el stand de plantas precosecha entre franjas en el primer caso y, en el segundo, a la elevada variación del testigo apareado.
Los derechos sobre esta nota y su contenido pertenecen a AACREA. Si querés compartir esta información y/o citarla, te pedimos que menciones a Contenidos CREA como origen e incluyas el enlace a la nota original. ¡Muchas gracias!
