Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEResultados de los ensayos de maíz, girasol y soja realizados por la región CREA Sudoeste y pautas para diseñar la campaña gruesa 2025/26.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEsta semana Agustín Giorno, coordinador técnico de Agricultura de la región CREA Sudoeste, presentó los resultados de los ensayos realizados en maíz, girasol y soja y brindó pautas para diseñar la campaña gruesa 2025/26.
En maíz se llevaron a cabo en 2024/25 ensayos de híbridos en las localidades de Carhué, Laprida y Dufaur con rendimientos medios de 6019 a 7660 kg/ha. Los materiales más destacados en el promedio de ambientes explorados fueron BRV 8421 PWUE, CEC 23-25 XP, EBC Puma TRE, Basf 7370 VT3P y ACA 471 VT3P.
En lo que respecta a humedad a cosecha, de los más destacados en rendimientos registraron un menor nivel de humedad los híbridos EBC Puma TRE y CEC 23-25 XP.
En el promedio de ambientes explorados, la densidad más alta generó rendimientos superiores en 800 y 1000 kg/ha respecto de la media y baja respectivamente. Algunos híbridos, como es el caso de CEC 23-25 XP, lograron expresar con mayor fuerza esa dinámica.
“El efecto de la densidad fue diferente entre ambientes. En Carhué, ambiente con menor potencial y en Dufaur, con mayor potencial, existieron respuestas positivas a la densidad, pero en Laprida la respuesta registrada fue negativa”, resaltó Agustín.
“Además, el efecto de la densidad fue diferente entre híbridos: EBC María Plus mostró su mejor rendimiento en densidad alta, mientras que, en contraste, NK 842 no respondió a una mayor densidad. Y DK 7220 y CEC 23-25 perdieron rendimiento en densidad baja”, añadió.
En lo que respecta a fertilización, datos de catorce ensayos de las últimas cinco campañas realizados en ambientes contrastantes muestran respuestas de 700, 1100 y 1500 kg/ha para ofertas incrementales de nitrógeno en suelo de 30, 60 y 90 kg/ha respectivamente.
“El desafío, sobre la base de estos modelos, es construir y mantener la tensión sobre el uso de insumos, niveles de fertilización óptimos que son cercanos a un total de 120 kg.N/ha según relación insumo/producto actual”, comentó el técnico CREA.
Por otra parte, la mayor parte de las respuestas obtenidas en fertilización fosforada hacen viable en la actual coyuntura el uso de esa tecnología, según el promedio de datos analizados de los ensayos regionales realizados en las últimas cinco campañas.
Los datos muestran buenas y malas respuestas en ambientes tanto de alto como de bajo nivel de fósforo, de manera que es probable que haya otras variables incidiendo en las respuestas productivas.
En lo que respecta a micronutrientes, fertilizantes foliares, biofertilizantes y fitoestimulantes, los ensayos realizados en 2024/25 en Carhué, Laprida y Dufaur muestran respuestas consistentes del fertilizante foliar evaluado y, con alguna variación zonal, del biofertilizante fijador de nitrógeno.
“Datos de catorce ensayos de las últimas cinco campañas en diferentes ambientes, muestran que en el caso de Absortec no existe una referencia clara de respuesta por ambiente, mientras que Top Zinc muestra resultados más destacados en peores ambientes”, comentó.
En girasol se llevaron a cabo en 2024/25 ensayos de híbridos en las localidades de Laprida, Dufaur, Cnel. Suárez y La Colina con rendimientos medios de 2636 a 3986 kg/ha.
Los materiales más destacados en rendimiento en el promedio de ambientes explorados fueron Insun 2277 CL, NS 1113 CL y NS 1115 CL, mientras que los mayores valores de materia grasa fueron logrados por Insun 2277 CL, NK 3969 CL, NS 1113 CL y ADV 5407 CL.
Los datos analizados de las ultimas cinco campañas no muestran respuestas productivas ni de materia grasa interesantes con fertilización fosforada, mientras que con nitrógeno sí se evidencia una respuesta viable en ambos factores. “En girasol, según historial de rotación y secuencia de cultivo, la fertilización nitrogenada es una variable por considerar”, destacó.
En soja hubo pérdidas de lotes por anegamiento y uso indebido de herbicidas. Sólo quedaron en pie los resultados de un ensayo realizado en la localidad de Líbano, en el cual se destacaron en rendimiento los cultivares 4323 ENS, NEO 40S22 y BIO 4.52.
La región CREA Sudoeste viene implementando una línea de trabajo orientada a cuantificar dicha brecha mediante la comparación del manejo actual versus otro en el cual el uso de insumos no sea limitante.
Para determinar el efecto de cada una de las variables evaluadas, se realizan parcelas en donde uno de los factores se ofrece emulando el manejo habitual del campo, mientras que todos los demás se gestionan sin limitaciones en lo que respecta a macro y micronutrientes, sanidad, densidad y genética.
Datos relevados en las últimas tres campañas muestran que existen brechas de rendimiento alcanzables que, si bien en algunas situaciones son exiguas, en otras resultan por demás considerables.
“El caso de Líbano 2024/25, por ejemplo, que con el manejo habitual generó un rendimiento de 2658 kg/ha y con el manejo sin limitaciones alcanzó 3800 kg/ha; ahí nos dimos cuenta de que con macronutrientes pudimos mejorar 392 kg/ha el desempeño y si a eso le agregábamos la genética más destacada para ese ambiente, podíamos sumar otros 353 kg/ha; la dotación de micronutrientes nos permitió sumar 384 kg/ha más”, señaló Agustín.
“En el promedio de ensayos realizados, estamos logrando el 80% del rendimiento alcanzable en soja en la región y esto es una buena o mala noticia depende de cómo se considere. En trigo, por ejemplo, estamos en un 67% de rendimiento alcanzable en la zona y que en gran medida la brecha se cierra con macronutrientes y en menos medida con genética; para mí eso es una buena noticia porque tenemos mucho por avanzar”, apuntó.
“En cambio, en soja estamos viendo que tenemos por avanzar porque la bibliografía indica que un rendimiento alcanzable, basado en las máximas eficiencias económicas, representa el 80% del potencial limitado por agua; la mala noticia es que creo que si no tenemos un salto tecnológico, como cultivares de ciclo bastante más corto, estos datos indicarían que estamos en una situación de pocas posibilidades de mejoras de rendimiento”, concluyó el técnico.
Los derechos sobre esta nota y su contenido pertenecen a AACREA. Si querés compartir esta información y/o citarla, te pedimos que menciones a Contenidos CREA como origen e incluyas el enlace a la nota original. ¡Muchas gracias!