Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEnsayos CREA. Resultados de ensayos de híbridos de girasol y fertilización realizados en la campaña 2025/26 en la región CREA Oeste Arenoso.
Ensayos girasol CREA Oeste arenoso
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn la campaña 2025/26 los grupos CREA de Oeste Arenoso realizaron ensayos de híbridos de girasol en sitios representativos de los diferentes ambientes de la región, además de evaluar estrategias de fertilización, respuesta a la densidad y tratamientos de aplicación foliar.
En lo que respecta a las evaluaciones de híbridos en las localidades de General Pico, Catriló, Elordi y Lértora, se obtuvieron –considerando el rendimiento promedio corregido por materia grasa– rendimientos de 3466 a 4806 kg/ha con una media general de 4001 kg/ha.
En promedio, la diferencia de rendimiento corregido entre el híbrido de mayor rendimiento corregido y el promedio fue de 15%, mientras que entre el de menor rendimiento y el promedio fue de 33%. Los híbridos con una diferencia mayor al 5% respecto del promedio fueron Nusol 4175 CL, NS 1117 CL, NK 3949 CL, ACA 220 CL, NK 3979 CLHO, BRV 4225 CL y NK 3969 CL.
En general, los híbridos con mayor rendimiento corregido por materia grasa fueron aquellos con mayor rendimiento físico. Esto se observó a partir de la fuerte relación entre las dos variables. Sin embargo, el rendimiento corregido también tuvo cierta relación con el valor promedio de materia grasa, aunque considerablemente más leve que con el rendimiento físico.
En General. Pico, Lértora y Elordi se instalaron ensayos de fertilización fosfatada y nitrogenada con los híbridos ADV 5407 CL y NK 3969 CL en todos los ensayos.
Al analizar las tres localidades en conjunto, se exploraron valores promedio variables en el logro a cosecha y el rendimiento físico. El logro a cosecha tuvo un promedio general según el tratamiento de entre 62% y 74% para ADV5407 CL y de entre 69% y 78% para NK 3969 CL.
El rendimiento físico varió entre tratamientos. En ambos híbridos, el mayor rendimiento se alcanzó sin fertilización fosfatada arrancadora, dado que la misma provocó disminuciones de entre 5% a 10% entre ambos híbridos. Respecto de la fertilización nitrogenada, no existió un efecto claro de los tratamientos sobre el rendimiento físico.
En las cuatro localidades se llevaron a cabo ensayos comparativos del efecto de tratamientos de densidad. Tres híbridos (ADV 5407 CL, NK 3969 CL y BRV 4225 CL) se repitieron en las cuatro localidades, mientras que NS 1117 CL se repitió solo en tres.
En los cuatro híbridos evaluados, la respuesta a la densidad del rendimiento relativo al promedio del sitio mostró una variabilidad muy fuerte. A nivel general, ADV 5407 CL y BRV 4225 CL prácticamente no mostraron variaciones de rendimiento promedio con la densidad, mientras que NK 3969 CL mostró un aumento del rendimiento de 35.000 a 50.000 semillas/ha y una estabilización al aumentar a 65.000 semillas/ha. Por último, NS 1117 CL mostró aumentos lineales y consistentes en la probabilidad de alcanzar altos rendimientos con aumentos de densidad.
A diferencia de otras campañas, en 2025/26 el aumento del rendimiento relativo con el coeficiente de logro no fue tan importante en magnitud, aunque sí existió. El ajuste fue siempre muy bajo y existieron altos rendimientos en altas y bajas densidades; lo mismo sucedió con los bajos rendimientos. La alta oferta general de recursos presente en la campaña 2025/26 (sobre todo hídricos) puede haber explicado la elevada plasticidad vegetativa y reproductiva de los diferentes cultivos.
Finalmente, cabe destacar caídas importantes del coeficiente de logro a cosecha ante aumentos de la densidad en todos los híbridos (datos no mostrados). En promedio, el coeficiente de logro disminuyó de 94% para 35.000 semillas/ha a 77% para 50.000 semillas/ha y a 68% para 65.000 semillas/ha.
En General Pico, Lértora y Elordi se instalaron ensayos comparativos del efecto de tratamientos foliares repetidos en todos los ensayos. No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos en ningún ensayo, a pesar de las tendencias generales de diferentes valores promedio de las variables observadas para los tratamientos.
Al analizar las tres localidades en conjunto, se observaron tendencias de efectos de respuesta promedio de rendimiento físico, aunque sin diferencias claras entre tratamientos. Tractus + Fulltec se ubicó por encima del testigo, mientras que el resto de los tratamientos tendió a ubicarse por debajo del testigo.
Los derechos sobre esta nota y su contenido pertenecen a AACREA. Si querés compartir esta información y/o citarla, te pedimos que menciones a Contenidos CREA como origen e incluyas el enlace a la nota original. ¡Muchas gracias!
