Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITECultivo de soja. Análisis de resultados de ensayos CREA de cultivares de soja realizados en 2025/26 en la región CREA Oeste Arenoso.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn la campaña 2025/26 se llevaron a cabo ensayos de cultivares de soja en tres sitios representativos de los diferentes ambientes presentes en la región CREA Oeste Arenoso: Agustoni, Tres Lomas y Cuenca. Además, se evaluaron brechas de rendimiento y estimulación o fertilización de origen químico o biológico mediante aplicaciones en semilla o área foliar.
Los ensayos se sembraron entre el 29 de octubre y el 7 de noviembre con el manejo típico del lote de producción en cada ambiente. A nivel de análisis por sitio, no siempre se encontraron diferencias significativas. Además, el ranking de las variedades cambió entre sitios, evidenciando una relativa interacción genotipo x ambiente.
Al analizar las tres localidades en conjunto, se exploraron ambientes con rendimiento promedio de entre 3796 y 4760 kg/ha y un rendimiento promedio general de 4392 kg/ha. En la comparación regional, las variedades que se encontraron dentro del grupo de mayor rendimiento relativo (al menos un 5% por encima de la media) fueron 47x24 E STS NK, 4634 E STS NS y P 48A07SE.
Para la evaluación de brechas de rendimiento en soja se utilizó como base el manejo típico de un establecimiento en la región CREA Oeste Arenoso, considerando el resultado promedio de cuatro cultivares diferentes.
Al analizar las tres localidades en conjunto, se registraron valores de rendimientos potenciales de soja de 5740 a 6341 kg/ha con un promedio excepcional de 6021 kg/ha de rendimiento potencial.
La brecha de rendimiento respecto del promedio del tratamiento base para todas las variedades ensayadas en cada sitio esta fue de entre 942 kg/ha y 1313 kg/ha, equivalentes a un rango de 16% y 21% respecto del potencial. En promedio de los tres ensayos, la brecha de rendimiento fue de 1122 kg/ha o un 19% del rendimiento potencial.
En el ciclo 2025/26 los factores que aumentaron el rendimiento respecto del tratamiento base en los diferentes sitios no fueron siempre los mismos, lo que evidencia la problemática presente en la zona a la hora de seleccionar un único manejo de insumos que de manera general genere aumentos de rendimiento que permitan capturar las oportunidades ofrecidas por el ambiente. A pesar de eso, en promedio existieron algunas prácticas con un efecto aditivo positivo.
La elección de la variedad con el mejor comportamiento en cada ensayo generó un 5% de cierre de brecha respecto del promedio de todas las variedades. La aplicación de una muy elevada dosis de fósforo (P), equivalente a 80 kg/ha de MAP, generó un efecto de 2% sobre el de una aplicación equivalente a 40 kg/ha de MAP, que a su vez generó un 2% de cierre de brecha promedio respecto de no fertilizar. En conjunto, la fertilización fosfatada permitió cerrar un 4% de brecha de rendimiento promedio. La aplicación de azufre también permitió un cierre promedio de 2% de brecha, mientras que la aplicación de fungicida tuvo un efecto promedio del 1%, sin efectos consistentes computados para la aplicación de micronutrientes foliares.
En las tres localidades se instalaron ensayos comparativos del efecto de tratamientos en semilla o foliares repetidos en todos los ensayos. No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos en ningún ensayo, a pesar de las tendencias generales de diferentes valores promedio de las variables observadas para los tratamientos.
Al analizar las tres localidades en conjunto, se encontraron, en casi todos los casos, efectos positivos de los tratamientos aplicados respecto de los testigos sin aplicación de tratamientos. En los tratamientos de semilla, TopSeed mostró 2,5% más rendimiento que el testigo. En los tratamientos foliares, Top Zinc y Tractus Kit mostraron aumentos de más del 5% de rendimiento sobre el testigo.
