Aplicaciones selectivas
En la región sudeste bonaerense se presentó una oportunidad de lujo para evaluar el impacto económico del uso de la tecnología de aplicaciones selectivas.
26 de mayo de 2026 en Buenos Aires
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEAplicaciones selectivas: una base comparación realista para medir el impacto económico de la tecnología. Un caso del grupo CREA digital dedicado a la materia.
Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn la región sudeste bonaerense se presentó una oportunidad de lujo para evaluar el impacto económico del uso de la tecnología de aplicaciones selectivas.
El caso fue presentado en la última reunión del CREA Aplicaciones selectivas, el cual corresponde a la empresa Cameron Hnos, que emplea un pulverizador Metalfor7040 LX con un ancho de trabajo de 31metros y que tiene como única línea de pulverización el sistema Weedit Quadro, con el cual se llevan a cabo tanto aplicaciones selectivas como duales y de cobertura total.
Las malezas presentes en los campos de la empresa de la familia Cameron son mayormente nabolsa, raigrás y mostacilla (esta última con una presencia creciente).
Este año la firma incorporó el sistema Unimap, que cuenta con una estación meteorológica incorporada para determinar en tiempo real si las condiciones de la aplicación en curso son las adecuadas. Eso se logra por medio de un programa que, a partir de la temperatura, humedad relativa y velocidad del viento, calcula en tiempo real la deriva y evaporación de la aplicación. El sistema permite definir umbrales de calidad de aplicación, de manera que, cuando la calidad de la aplicación cae por debajo del nivel óptimo, se emiten alertas.
“Queríamos tener certeza sobre la calidad de las aplicaciones que estábamos realizando, así que comenzamos a usar Unimap para poder evaluar con precisión esa meta”, explicó Roberto Cameron.
Comenzaron a realizar aplicaciones selectivas con un equipo Weedit AG en 2020, con el cual trabajaron 17.003 hectáreas para generar un ahorro estimado en herbicidas de 383.900 dólares al considerar la superficie operada de manera selectiva versus pulverizaciones convencionales con cobertura total. El equipo Weedit Quadro, empleado desde 2024 a la fecha, lleva trabajadas 4197 hectáreas con un ahorro estimado de 83.200 dólares.
“Cuando hacemos los cálculos de los ahorros de herbicidas, es necesario tener en cuenta que con aplicaciones selectivas se emplean productos más efectivos, pero también más caros, así que las estimaciones quizás puedan estar sobreestimadas”, comentó Agustín Bilbao, asesor de la empresa
Sin embargo, un campo de Cameron Hnos está lindante a un establecimiento –también asesorado por Agustín– que, si bien tiene un esquema productivo similar, trabaja con aplicaciones convencionales, lo que permite tener una base de comparación más realista para medir el impacto económico de la tecnología.
Al comparar las situaciones reales de ambos establecimientos en las últimas cuatro campañas, se advierte un ahorro de herbicidas de 24 u$s/ha, el cual se logró en su mayor parte con los cultivos de maíz y girasol.
Por otra parte, al comparar la cantidad de pasadas de equipos pulverizadores en las últimas dos campañas, en este caso específico puede verse que no existe una diferencia significativa en el período considerado.
En los cultivos de primera, en el promedio de situaciones registrado en el establecimiento de Cameron Hnos fue de 3,7 pasadas en las campañas 2024/25 y 2025/26, mientras que en el campo vecino fue de 3,4 veces. Al incorporar al análisis el cultivo de soja segunda, el promedio en Cameron Hnos fue de 4,7 versus 4,3.
“Para poder detectar diferencias en las poblaciones de malezas entre un campo y el otro deberían pasar al menos diez años de uso de la tecnología; estimamos que, cuando llegue ese momento, vamos a observar diferencias entre ambas situaciones”, remarcó Agustín.
Los primeros tratamientos que se realizaron con el equipo en cobertura total no arrojaron resultados satisfactorios en función de lo programado. Por ese motivo, un año atrás se procedió a evaluar, por medio de tarjetas hidrosensibles, diferentes configuraciones.
A partir de esa evaluación, se establecieron parámetros de aplicación, los cuales fueron ordenados de mayor a menor respecto a la cantidad de gotas que generó cada boquilla y su configuración con la pulverizadora. Así se logró generar un protocolo de recomendaciones mínimas de densidades de gotas para diferentes tipos de tratamientos
Las aplicaciones selectivas –o aplicaciones dirigidas– tienen ya varios años, pero los desafíos que presenta la tecnología siguen muy vigentes. Por ese motivo, se creó un grupo CREA digital dedicado precisamente a intentar eficientizar el uso de los equipos.
El grupo está integrado por quince empresas que se localizan desde el sudeste bonaerense hasta el norte cordobés. Los integrantes son usuarios de equipos con tecnologías Weedit, WeedSeeker y SprAI (DeepAgro).
Mientras que Weedit emplea tecnología de fluorescencia de clorofila para detectar malezas en tiempo real, WeedSeeker utiliza sensores ópticos de reflectancia que emiten luz roja e infrarroja cercana para medir el “índice verde” (NDVI) de las malezas.
Por su parte, SprAI, una tecnología desarrollada en la Argentina, emplea cámaras RGB e inteligencia artificial para identificar las malezas, lo que posibilita realizar aplicaciones dirigidas tanto en barbecho como en los estadios iniciales del cultivo (inclusive con el surco cerrándose, siempre que la maleza pueda ser vista y detectada por la cámara).
Los derechos sobre esta nota y su contenido pertenecen a AACREA. Si querés compartir esta información y/o citarla, te pedimos que menciones a Contenidos CREA como origen e incluyas el enlace a la nota original. ¡Muchas gracias!