14 de abril de 2024 en Buenos Aires

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE

Tecnología Bt: importancia de los refugios

Novedades del proyecto Plagas, una iniciativa de CREA y la Asociación Semilleros Argentinos para producir de manera sostenible.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Crea. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE

La tecnología Bt de protección contra plagas permite producir de manera sostenible, pero requiere ser cuidada por medio del establecimiento de “refugios” que ocupen al menos un 10% del área sembrada con maíz.

El propósito del “refugio”, integrado por plantas no Bt, es precisamente generar adultos susceptibles que se puedan cruzar con los resistentes eventualmente presentes en el lote de maíz Bt, de manera tal de evitar el “quiebre” de la tecnología. Si bien se trata de una práctica agronómica que puede llegar a generar algunas dificultades operativas, la alternativa de no hacerlo y que las plagas se vuelvan resistentes a las proteínas Bt, representaría un regreso a los problemáticos manejos realizados 25 años atrás. Y nadie quiere eso.

En ese marco, desde el año 2018 CREA y la Asociación Semilleros Argentinos (ASA) llevan adelante el Proyecto Plagas con el propósito de analizar el uso de buenas prácticas orientadas a la preservación de las tecnologías Bt en maíz, soja y algodón.

En las últimas cinco campañas el Proyecto Plagas capacitó a más de 60 técnicos de la red CREA para realizar un reconocimiento de plagas exhaustivo, además de elaborar protocolos de monitoreo para maíz, soja y algodón.

También se evaluó en diferentes sitios seleccionados, el diseño y potencial productivo de los “refugios” en las distintas regiones agrícolas CREA a partir de una recomendación realizada por IRAC Argentina, capítulo local de Insecticide Resistance Action Committee, que propone realizar, al superar un umbral de daño del 20% de las plantas, hasta dos aplicaciones antes de la etapa vegetativa intermedia (V8) para luego interrumpirlas en el resto del ciclo productivo del cultivo, de manera tal de asegurar la prevalencia de individuos susceptibles.

Los relevamientos detectaron que en la mayor parte de las zonas agrícolas los eventos biotecnológicos en maíz tardío funcionaron de manera adecuada para el manejo de Spodoptera frugiperda en etapas vegetativas del cultivo (gráfico 1).

Gráfico 1. Daños de Spodoptera frugiperda en maíz tardío
Campañas 2017/18 a 2021/22.

imagen.png

La extensión del control evidenciada en el último lustro obedece a la generalización del uso de híbridos que contienen el evento MIR 162 –presente en Viptera 3, Leptra y Power Core Ultra–, el cual ofrece una alternativa muy efectiva de supresión de Spodoptera frugiperda (gráfico 2).

Gráfico 2. Evolución de la proporción de uso de eventos biotecnológcios en maíz tardío
Campañas 2017/18 a 2021/22.

imagen.png

“Resulta fundamental continuar insistiendo en la realización adecuada de refugios para preservar la posibilidad de seguir empleando una tecnología que es muy efectiva para controlar plagas”, explica Lucas Cazado, coordinador del Proyecto Plagas.

En lo que respecta a Diatrea saccharalis, en todas las campañas evaluadas se detectaron daños en etapas reproductivas del cultivo de maíz tardío en refugios localizados en la zona central argentina, pero la efectividad de control de los materiales Bt resultó siempre exitosa en todas las regiones en las cuales esa plaga representa un problema (gráfico 3).

Gráfico 3. Daño de Diatraea saccharalis en maíz tardío
Campañas 2017/18 a 2021/22.

imagen.png

En la macrorregión norte, comprendida por las regiones CREA NOA, Chaco Santiagueño, Córdoba Norte, Norte de Santa Fe y Santa Fe Centro, se encuentra generalizada la práctica de aplicar al menos una pulverización en los refugios de maíz tardío, mientras que lo contrario sucede en la macrorregión sur, compuesta por las zonas CREA Litoral Sur, Centro, Norte de Buenos Aires, Sur de Santa Fe, Oeste, Oeste Arenoso, Sudoeste y Mar y Sierras (gráfico 4).

Gráfico 4. Aplicaciones de insecticidas para controlar Spodoptera frugiperda en refugios de maíz tardío
Campañas 2018/19 a 2021/22.

imagen.png

En lo que respecta al uso de principios activos empleados para el control de S. frugiperda, el relevamiento evidenció que las diamidas son la opción de control más usada, aunque la utilización de las spinosinas se viene incrementando (gráfico 5).

Gráfico 5. Evolución de la proporción de uso de principios activos en refugios de maíz tardío
Campañas 2019/20 a 2021/22.

imagen.png

El relevamiento sistemático de datos en campañas sucesivas con distintas condiciones ambientales es un aspecto clave para identificar en cada una de las regiones las mejores prácticas de manejo que pueden emplearse para reducir la incidencia de plagas con un enfoque integral, tanto en cultivos Bt como en refugios.

“Un gran logro del Proyecto Plagas es haber podido consensuar un protocolo unificado de monitoreo de plagas con una metodología que, además de ser sencilla, permite gestionar grandes volúmenes de datos con bastante rapidez en diferentes regiones productivas”, remarca Lucas.

“La red de monitoreadores del proyecto, además de realizar un seguimiento sistematizado de las principales plagas que afectan al maíz, es útil para detectar también, de manera temprana, la presencia incipiente de nuevas plagas que puedan llegar a transformarse en un problema”, resume.

Dejá tu comentario

Contenido Relacionado